相信一線城市房價有所回暖，房價也有所提升，僅憑這些信息就判斷全國房價上漲，那是錯誤的，雖然在政策和措施上，對于房地產有向好的傾向，但離房地產興起還是尚早。
目前來說，房地產是我國社會經濟的“頂梁柱”，但一味的追求從房地產上索取，必然會造成“獨大”的可能，也就是常說的“雞蛋放一個籃子里”，出現打擊就會造成沉重致命的傷害，從管理的角度來說，也不可能在短時間內這樣做，止步不前是最好的答案。
房地產不能快速發展，勢必會造成相關產業鏈的分裂，如何解決這些問題，才是當前的任務，這就出現了老舊小區改造，基礎設施的配套等等的大規模工程的落實，同時也在引導和分散社會經濟的集中化，不能靠房地產拉動經濟，在科技、醫療、農業等等方面也要激勵發展，目的就是百花齊放，提高一向“拖后腿”的學生。
如果在目前的狀態下，有人會說房價會漲，那可是個笑話，很多一線城市房價為什么會出現上漲吶？其實，這也是前兩年房地產強政策的釋放，幾乎在同一時間，房貸利率下調、二套政策的調整，還有就是美元的降息，這些效果同時出現在同一個時間里，就會造成各種“假象”的誕生，況且很多手里押著多套房子的業主，趁勢宣傳，知道購買者買漲不買跌的心理，就傳出房價必漲論。
房價漲不漲不是光靠看單價，還要看貨幣的通脹率，有人曾經做過解釋：2024年年初100元能買一袋白面，但到了年末，可能的需要103元才能購買一袋白面；房子也是這樣，年初房子的價格在100萬，到年末如果還能值103萬，說明基本沒漲，如果還能值100萬，那么看似單價沒有變，其實已經降了。
所以，在目前的狀態下，房價能夠保持原單價上下小幅度的波動，就已經是最好的狀態了，偶然出現向上的波動，就斷定房價回暖或者上漲，這不是真相；有人說，房價在未來一段時間內不會上漲，其實這樣的結論也不一定對，主要還是看其他產業，有沒有在短時間內成為主流的可能，假設智能化在短時間內確實能夠主宰社會經濟的主體，那么房地產自然就成了農民伯伯種的玉米了，如果在短時間內沒有其他行業能夠帶動社會經濟的發展，那么房地產還是社會經濟的“頂梁柱”，不可能會放棄的。
央行的“放水”是會給市場帶來消費的動力，包括現在一攬子的補貼，給很多庫存的商品有了喘息的機會，也變相的把貨幣發到了市場，市場能不能活躍起來，還的看接下來的措施指導了，也有可能會帶動一小波房地產的回暖，但不會波動很大，如果非要帶動一下房地產的活，今年老舊小區改造就是一個關鍵，拆遷還是改造，正是當前需要解決的問題，拆遷比例不上來，房地產回暖就的延后。