沒想到吧，現在的AI大模型，居然自己會“盜圖”！

甚至還狠狠的坑了“AI講師”周鴻祎一把。

在上周360AI的發布會上，周鴻祎在演示“局部重繪”功能時，大模型生成出一張女性古裝寫真圖片。

沒想到的是，這張圖片居然高度重合一名網絡創作者的作品。

沒給錢還想白嫖？這下原作者可不干了，

于是原作者和360在社交平臺大打口水仗，將這起AI侵權事件，變成了個巨大的羅生門。

不得不說，在當下，AI盜圖已經成為所有AI大模型的“通病”。

看似在創作，實際上是抄了一張圖給你。

出了老周以外，上一個坐在被告席的，正是國內另一互聯網大廠，小紅書。

在去年，四位繪畫創作者就以“侵權為由”，把小紅書的AI創作應用“Trik”告上法庭，

這也是AI大模型首次在國內站上被告席。

那大模型因抄襲被告，是剛出現的嗎？并不是！

如果說國內的AI版權問題還處于萌芽階段，

那么國外大模型早已經過上了“官司不斷”的日子。

今年年初，OpenAI旗下知名文生圖平臺Midjourney，

就因為生成的圖片，大量“模仿”“抄襲”電影作品，惹出巨大爭議。

告他的侵權，涉及了《復仇者聯盟》《小丑》等多部好萊塢大片，

甚至連動畫和商標都“照抄不誤”。

面對全網輿論，OpenAI不但沒有道歉，反而還玩了波騷操作：自己偷偷更改了服務條款。

在OpenAI最新的服務條款中，特別注明了：

AI生成的作品可能會使用了未經授權的、由他人享有著作權的作品，

但OpenAI已經提前在服務條款告知用戶，

所以，所有法律責任由用戶自行承擔。

好家伙，這一副與我無關且傲慢的樣子，也惹來了集體抗議。

有1.6萬名英國藝術家聯名，對OpenAI和其他人工智能公司發起集體訴訟；

甚至就連《紐約時報》也向法院起訴OpenAI和微軟。

那到底是什么原因，讓大模型抄襲成風呢？

其實啊，盜圖并不是AI公司的本意，

AI大模型本身需要抓取大量的素材進行學習和訓練，

它可不懂得人類世界的版權問題，正版和盜版通通被它當做食物抓取。

經過微微的改良之后，就把答案給到了用戶。

但，這也不能成為違反版權和法律的原因。

AI盜圖這件事，歸根究底，并不是AI大模型的錯，而是它背后的管理者的縱容。

ChatGPT需要訓練，那么OpenAI就應該規范化它抓取的內容，用符合人類社會的法律法規，來約束AI。

AI公司們該承擔的責任、以及需要它們履行的義務，并沒有做到位。

同時，關于AI著作權的法律法規，也要逐漸完善落實，

普通創作者的知識產權需要得到保護，

只有這樣，類似周鴻祎和360的羅生門事件，才會越來越少。

本文源自鋅財經